德国学术联盟与出版商陷入“拉锯战”
时间:2017-12-07

  德国学术联盟和出版商陷入“拔河” - 新闻 - 科学网

  在过去的两年中,由德国150多家图书馆,大学和研究机构组成的学术联盟力图迫使学术出版商开展新的业务。他们不是购买特定问题的订阅,而是购买特定问题的订阅,而是希望每年向发行商支付一次来自所有德国的第一批作者的论文,并且可以免费共享世界和德国的学术机构都可以访问所有的出版商的在线内容。

  这种模式被称为发布和阅读模式。德国学会可以得到吗? “科学”官方网站最近关注这一点。

  促进开放获取并不容易

  此前,荷兰,芬兰,奥地利和英国的图书馆与大学联盟也提出了类似的提案,但最终却不得不按照出版商的意愿来解决。例如,在荷兰,全球最大的学术出版商爱思唯尔(Elsevier)同意,到2018年,荷兰作者论文的30%将在图书馆费每年大幅增长之后免费提供。

  在德国,与Elsevier签署类似的协议也很困难。但是,德国的学术联盟即将坚持下去,并认为如果成功的话,可能会引发全球学术论文OA的重大颠覆。

  德国自由大学数学家格特勒·齐格勒(Guttler Ziegler)作为谈判代表说:如果(出版和阅读模式)有效,它们将成为世界其他地区的典范。

  根据这个模型,德国研究机构不仅可以获得论文,而且期刊的发行成本也有望下降。目前,尽管开放获取期刊数量快速增长,但仍有数千种期刊采用订阅模式。

  利润和出版成本之间的差别很大

  根据德国马克斯·普朗克研究所(Max Planck Institute)的数据,全球主要学术图书馆每年总共支付76亿欧元的订阅期刊文章和相应的150至200万篇新论文,每篇需要3,800欧元5,000欧元,这对Elsevier,Wiley和SpringerNature等出版商是非常有利的。

  柏林洪堡大学图书馆馆长安德烈亚斯·德约科维奇(Andreas Djokovic)抱怨说,我们有60%的预算花在了为这三家出版商付款上,而且不能这样继续下去。

  德国学术联盟谈判代表提出了一个简单的公式:来自德国研究机构的第一作者论文的数量。纸张成本和合理费用=出版商应支付的费用,远低于当前认购金额。

  熟悉谈判的人说,经过几个月的谈判,Springer Nature和Willie似乎已经接受了类似于在荷兰达成的协议。但与Elsevier谈判的前景仍不明朗。

  没有真诚的让步烦人

  根据德约科维奇的说法,今年1月1日,60多家德国学术机构认可了他们的爱思唯尔出版物已经失效。虽然2月份开始逐渐复苏,但3月份的会谈停滞不前。 7月份,最新报价仍未达到德国学术联盟的预期。

  现在,各方需要就每件商品的一系列可接受的成本达成一致,即不低于开放获取期刊每件平均1,300欧元的费用。

  Elsevier研究网络总经理Nick Fullacher说,出版和阅读模式是不现实的,Elsevier更愿意为德国作者提供“开放获取价格的论文”,但德国图书馆不能指望一次性付款同步访问其他国家学术论文。

  但齐格勒说,所谓让步无聊的学者,就像汽车销售商一直试图向你出售马车一样,并一直说如果你买了马车我们就会自由你是一匹马,我们想要买一辆汽车。

  Elsevier对德国学术联盟的另一个要求感到不满联盟预计最终的纸质交易价格将被公开,因为增加透明度可以使多个出版商之间进行良性竞争,从而有助于减少纸张分发和出版费用。

  僵局将持续下去

  德国联盟和出版商处于停滞状态。自6月份以来,有影响力的罗伯特·科赫研究所(Robert Koch Institutes),柏林研究机构和大学的负责人都表示,他们明年不会续订他们的征文。

  如果Elsevier切断访问,德国研究人员如果想阅读“细胞”,“柳叶刀”和“体检报告”(如SciHub等盗版网站)上发表的文章,则必须采取其他措施。

  德约科维奇说:最后,耐心会克服一切,德国人在这方面表现出足够的耐心。

  (科技日报北京9月10日电)

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。