虫子都去哪儿了
时间:2017-12-07

  蠕虫在哪里? - 新闻 - 科学网络

  昆虫学家称之为挡风玻璃现象。如果你谈论这个话题,人们会想到昆虫是如何撞击挡风玻璃的。德国波恩莱布尼兹动物生物多样性研究所所长Wolfgang Wagele。今天,驾驶员在挡风玻璃上花费的时间大大减少。

  我绝对是一个数字驱动的人。美国俄勒冈州波特兰Xerces无脊椎动物学会执行主任斯科特·布莱克说,当你意识到你不再看到如此多的昆虫来到现场时,这是一种本能的反应。

  有人认为今天的汽车更具空气动力性,因此对昆虫的致命性更低,布莱克说,他在内布拉斯加州的青少年期间最大的骄傲和喜悦来自1969年的福特野马马赫1,它有一个非常美丽的流线型。我想要洗车,而且它常常被昆虫覆盖,现在,昆虫学家马丁·索格(Martin Sorg)看到的恰恰相反:我开了一辆路虎,现在每天都干净。

  这种对飞虫的观察是不科学的,关于重要昆虫种类的命运的可靠数据很少。科学家们观察到,如国内蜜蜂,君主蝴蝶和萤火虫等昆虫数量的惊人变化。很少有人关心在温暖的月份里喜欢唱歌或飞翔的飞蛾,h,,甲虫和许多其他昆虫。很容易忽略不引人注意的物种,这对大多数昆虫来说都是如此。加拿大新不伦瑞克大学的生态学家乔·诺切拉(Joe Nocera)说。

  许多罕见的记录来自业余爱好者,不管是蝴蝶收藏家还是观鸟者。现在,来自一系列长期观测的数据即将来临,这次他们来自昆士兰克雷菲尔德昆虫学会的大多数业余昆虫学家小组,自1980年代以来,他们从西欧的100多个自然保护区捕杀了昆虫。

  大量消失

  24年来,德国西北部Orbroicher Bruch自然保护区监测圈闭的昆虫数量下降了78%。

  数以千万计的昆虫漂浮在充满酒精的贴有标签的玻璃瓶中。它们是克雷费尔德研究所在当地自然保护区监测项目的集合,这些保护区是当地生态价值的保护区,不是原始的野生区,是半自然的栖息地,例如原来被野花覆盖的干草地是也是鸟类,小型哺乳动物和昆虫的栖息地。退休的化学家,长期成员Heinz Schwan,称重数千个陷阱的样本,说协会长期记录的昆虫丰度部分是由于机会。在七十年代末和八十年代初,地方政府允许研究所帮助评估不同的管理策略如何影响昆虫的数量和物种的丰度。

  每一年或两年,协会成员监测每个地点,每次在同一地点建立类似的昆虫陷阱,以确保对比清晰。该项目是以瑞士昆虫学家Ren Malaise的名字命名的,他在20世纪30年代开发了这种方法,每个陷阱都像一个浮动的帐篷。诱捕器的底部覆盖着一个带有白色帆布帐篷的黑色网眼织物,顶部有一个带塑料罐的储存容器,可以通往酒精罐。被困在帆布帐篷里的昆虫飞进罐子里,在那里酒精蒸汽使他们陶醉,然后他们掉进酒精中。从大约1米的物种陷阱主要收集的飞行。对于那些担心这会减少昆虫数量的人来说,Sorg指出每个陷阱每天只能捕获几克昆虫,这相当于一天的鲶鱼(地鼠)饮食。

  索格说,社会保存了所有这些样本,因为即使在二十世纪八十年代,他们也意识到每个昆虫样本都代表了一个有趣的昆虫种群的简单印象。我们觉得它很有趣,尽管在1982年,生物多样性几乎不存在。他说。除了昆虫生物数量的总体显着下降之外,数据还指出,几乎未记录的被忽视的昆虫种群数量减少。

  在克雷菲尔德昆虫学研究所的数据中,蚜虫(一种重要的授粉昆虫经常被误认为是蜜蜂)的数量大大减少。 1989年,共收集到1791个悬浮蝇属,共有143种。而在2014年的同一圈套里,他们从104种中收集到2737个样本。

  自该研究所于2013年首次进行分析以来,每年都有更多的陷阱。研究所的成员正在与几所大学的研究人员合作,正在寻找与天气,植被变化和其他因素有关的因素。目前,昆虫数量减少的原因尚未明显。 Sorg说,即使在植被物种多样性和植被覆盖情况正在改善的情况下,这种情况也是如此,昆虫的数量还在下降。

  生物多样性气象站

  德国的研究人员希望建立一系列的自动化传感器,通过模式识别和DNA和化学分析来监测植物,动物和真菌及其生物多样性的数量。

  这些地点周围土地利用的变化可能起了一定的作用。我们已经失去了很多栖息地,这肯定会影响到物种的数量。古尔森说,如果我们把所有半自然的栖息地都变成小麦和玉米,那么这些田地几乎都不会有生命。

  随着耕地面积的扩大和草地的消失,孤立栖息地的物种越来越少。施肥使草地比昆虫喜欢的野花更加丰富。经济发展已经取代城市和城市,街道和建筑物的光污染晚上误入昆虫,扰乱了他们的交配和繁殖。

  烟草杀虫剂杀虫剂,导致蜂群数量显着下降,是另一个主要的罪魁祸首。在20世纪80年代引进的这些农药已成为世界上使用最广泛的农药,最初被认为是良性的,因为它们通常直接施用于种子而不是喷洒。但是因为它们溶于水,所以它们在施用的地方不是静止的。尽管最初的研究表明,溶解的农药并没有直接杀死足够的蜜蜂,但随后的研究表明它确实影响了蜜蜂的导航和交流能力,研究人员在野外发现了孤独的黄蜂和大黄蜂。

  目前,对这些化学物质对其他物种的影响知之甚少,但是关于寄生蜂的新的研究表明它们的影响可能是严重的。寄生蜂可能在生态系统中扮演很多角色,如传粉者,其他昆虫的掠夺者和大型动物的猎物。

  但没有人证明杀虫剂对物种的衰退有影响。没有关于农药含量的信息,特别是在自然保护区。 Sorg说。他说,研究所设法了解了保护区附近的耕地使用了哪些农药,但这是一个很大的困难。我们完全不知道克雷费尔德数据背后的驱动因素是什么,古尔森说这不是一个实验,而是观察到这个巨大而显着的下降,数据本身是强大的,但是理解它并知道如何处理很难。

  适用于世界其他地方

  正如清洁的挡风玻璃所示,困扰德国蚜虫,蛾子和大黄蜂的因素也可能在世界其他地方产生影响。自1968年以来,位于英国霍顿(Houghton)的农业研究中心的洛桑试点站已经运行了一根12米长的吸气管,它吸引了天空并指向天空。这些吸附带设在田间,用于检测农业害虫,捕捉经过它们的各种昆虫;他们的行为就像非常有效的颠倒胡佛清洁剂,不断采样迁居昆虫。负责洛桑实验站昆虫研究项目的詹姆斯·贝尔说。

  在英格兰南部的这些圈闭中捕获的生物量在1970年到2002年之间没有明显变化。然而,同期苏格兰南部的捕捞量已经减少了三分之二。总体而言,贝尔指出,实验开始时苏格兰的昆虫数量实际上要高得多。他说,战后戏剧性的农业变化和土地使用后,到了1970年,英格兰南部的昆虫数量可能已经大大减少了。

  英格兰南部稳定捕捞的部分原因可能是蚜虫等害虫的稳定性,随着捕食者的减少,蚜虫的数量也随之增加。这类有害生物可以使用多种环境,迁移很远,每年可以繁殖多次。有些害虫甚至从农药中受益,因为它们的繁殖速度非常快,产生了抗性,而它们的捕食者却在减少。这么多的昆虫能适应这样的环境,但是人类不能适应这种昆虫。黑色说。

  另外,更多的物种可能会感受到昆虫减少的影响。在北美和欧洲,吃飞行昆虫,如百灵鸟,麻雀和燕子的鸟类数量正在大幅下降。诺切拉说,栖息地丧失可能起了一定的作用,但把它们联系起来的一个更明显的因素是它们的食物。

  索格说,爱德华·威尔逊(Edward Welson)所谓的世界小生命是值得关注的。我们不能摧毁所有的昆虫是不合理的。脊椎动物将首先灭绝。但是,我们会对生物多样性造成巨大的破坏,这样的破坏会对人类造成伤害。 (金楠汇编)

  “中国科学”(2017-05-23国际版)

  阅读更多

  科学报告(英文)